Declaración oficial de Presidente Electo. Amalia García
por e Amalia D. García Medina,
el El Domingo, 2 de Septiembre de 2012 a la(s) 10:10 ·
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha dado la calificación de la elección presidencial, con respecto a esto escritores de alto renombre como Jesús Ilustre que recientemente hizo un comentario en el cual seí±alaba que el Tribunal Federal Electoral, es el último garante del orden constitucional en materia electoral y hace un llamado a esta institución a que asuma la responsabilidad en la decisión que se tenga sobre la elección pasada.
En este articulo lo que seí±ala, es que más allá de los argumentos de descuido que pudiera haber tenido la demanda que interpuso el Movimiento Progresista sobre la elección, de cualquier manera la pregunta sustancial que debían responder los magistrados es, sí hubo realmente tuvieron libertad los ciudadanos para ejercer su voto así mismo debe contestar si la equidad en la elección prevaleció.
Son planteamientos muy importantes, seí±alaba también que de la respuesta que diera el Tribunal a todos estos cuestionamientos sería la forma en que se vivió la libertad democrático, Ilustre seí±alaba que podía haber dos formas de conducirse por parte de los miembros de la máxima autoridad electoral, una posible era huir del núcleo del reclamo, escudándose en la idea de legalidad y no de constitucionalidad y las condiciones de la vida democrática en este elección.
Cabe seí±alar que dentro de este articulo, Jesús Ilustre dice que se podía ignorar las condiciones de la competencia democrática y actuando en un acto de legalidad que de cualquier forma habría que resolver en el marco de su competencia, pero también podría haber otra actitud por parte del Tribunal, en esta parte sería esta institución quien asumiría la decisión de posponer la libertad de sufragio y las condiciones democráticas de la competencia, así pues el Tribunal decidió actuar por el primer camino, por el camino de la legalidad, dejando a un lado la labor de encontrar la constitucionalidad haciendo uso de las bases democráticas.
Si bien es cierto el Tribunal tiene facultades para haber calificado la elección presidencial cerrando este capítulo, argumentando que la pruebas que se presentaron en tiempo y forma no son suficientes, me parece que no fueron a fondo y a los sustancial, tales como las condiciones en las que se dio la elección, lo más evidente la decisión del Tribunal pudiera estar validando como mecanismo de competencia el clientelismo, ya que no se considera que la entrega de despensas y otros productos, no eran elementos para anular la elección.
Con esta decisión el clientelismo se está considerando como una de las características de nuestra competencia electoral y como uno de sus elementos que la constituyen, al mismo tiempo las autoridades del TEPJF, también consideran desde su punto de vista, que no hubo preferencia en los tiempos, esto en los medios electrónicos, sin embargo la ciudadanía percibe pues otro país u otros elementos donde hubo compra encubierta de tiempos en los medios de comunicación, especialmente en la televisión con la finalidad de favorecer al candidato del Partido Revolucionario Institucional.
Los magistrados del Tribunal seí±alan que ellos no percibieron estos actos de favoritismo y los hechos como Soriana Gates así como Monex, el caso de la participación de los gobiernos y el caso de ScotianBank entre otros, nos son elementos válidos y son hechos que no afectan la constitucionalidad de la elección.
Sin embargo por otro lado lo que no ocurrió en los medios de comunicación, donde ciudadanos reclamaban que el monto que les habían prometido no estaban en las tarjetas, posteriormente nos dimos cuenta como los estantes de esta cadena comercial estaban vacios porque las personas había llegado al día siguiente de las elecciones con sus tarjetas.
Pero de acuerdo con la decisión que tomo el Tribunal, estos actos no sucedieron, en el caso de Monex se seí±ala que fue un recurso para entregarse a los representantes partidistas y no a los ciudadanos, también en este caso surge la incógnita de que si era para entregarlo a representantes partidistas del Partido Revolucionario Institucional y no a los ciudadanos en general por qué hacer una triangulación de recursos y por qué esta institución bancaria acudió a la sub contratación de diversos actores, como la contratación de un domicilio falso como se evidenció al dar a conocer que este era un consultorio dental.
Sin duda surgen una gran cantidad de preguntas sobre la calidad democrática de la contienda electoral, sin duda en esencia el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha tomado ya su decisión en el ámbito de la legalidad aún cuando tenían dos caminos por los cual dirigirse, como el ir a fondo y generar una tesis básica sobre el sufragio y las condiciones democráticas, sin embargo no fue así.
Es válido este fallo que ha determinado en tribunal dentro de sus facultades, aunque hubo denuncias en la La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) donde funcionarios públicos se involucraron en el proceso electoral, como en el caso donde el director de Servicios de Salud de Zacatecas, se reunía con trabajadores en horas y días laborales y seí±alando que tenía que conseguir votos, los cuales ayudarían a que les fuera bien a todos, según las instrucciones de este funcionario público, tenían que ser 50 mil votos a favor de la coalición Compromiso con México.
Para el TEPJF el capítulo de las elecciones presidenciales es un caso concluido, sin embargo el capítulo de la indagación, en las diversas instituciones que conforman y respaldaron esta elección no puede cerrarse ya que si fuese así a lo que nos convocaríamos es a una actitud de cinismo y a que la impunidad prevalezca y a que la calidad democrática no sea su prioridad.
En el marco de esta decisión, se ha declarado presidente electo a Enrique Peí±a Nieto, pero con responsabilidad no podemos permitir que quede en la impunidad acciones indebidas, sin duda se tiene que hacer una investigación rigurosa sobre actos indebidos y actos ilícitos en el proceso electoral, deben haber facciones de otra manera estaría prevaleciendo el cinismo y sin duda eso no le beneficiaria al país.
En el caso del Partido de la Revolución Democrática se ha llegado a la decisión de que de ninguna manera se tomaran acciones de violencia, sí defenderemos en derecho constitucional de reunión, de manifestación y de expresión dentro del marco de civilidad como en el caso de jóvenes que inician manifestaciones públicas pacificas como lo es la entrega de volantes en casetas de cobro.
Se deben seguir las investigaciones de los sucesos ilicititos que ocurrieron durante esta jornada electoral, siempre y cuando se mantenga un estado de respeto por parte de las autoridades y de la ciudadanía, así como de aquellos que seguirán cuestionando, no soltaremos la libre convicción de libertad democrática y de respeto en nuestro país.
Graciela Machuca
