Chiapas: Denuncian boicot contra diario ”Contrapoder»:
www.chiapasparalelo.com
Isain Mandujano
Denuncian boicot contra diario ”Contrapoder»:
El pasado lunes 04 de noviembre por la noche, José Adriano Anaya, director del diario Contrapoder llamó a un funcionario de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH): ”Tengo el temor de que el día de maí±ana 05 de noviembre, no se venda el periódico al público en general por parte de los voceadores, toda vez que los líderes del sindicato de voceadores han recibido indicaciones por parte de personal de Gobierno del Estado, en el sentido de que el periódico ”CONTRAPODER» no lo reciban y mucho menos se saque a la venta».
Fue por ello que les pidió que lo acompaí±aran el día de maí±ana a las 05:00 horas a las oficinas que ocupa el sindicado de voceadores para documentar lo que ahí ocurriera, les dijo Adriano vía telefónica.
Derivado de la denuncia, el martes 05 poco después de las cinco de la maí±ana, personal de la CEDH y directivos del diario acudieron a las oficinas del Sindicato de Voceadores de esta Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, para constatar la situación.
José Adriano Anaya, director del diario Contrapoder, se entrevistó personalmente con el Secretario General de Voceadores de esta Ciudad, a quien puntualmente le seí±aló: ”le quiero dejar los ejemplares para la venta y distribución de mi periódico diario Contrapoder».
A lo que el Secretario General de voceadores de nombre Gudencio ”N» le respondió: ”definitivamente no lo vamos a recibir, ya que tengo indicaciones de arriba de que no se distribuya».
”¿í“rdenes de quién? ¿Quién les dio esa indicación?» respondió Adriano a Gudencio, secretario General del Sindicato de Voceadores : ”Lo único que le puedo decir es que recibí una llamada y me dicen que no le reciba el periódico, son órdenes del Gobierno del Estado…»
Adriano preguntó que si cuando se levantaría ese veto de distribuir su diario: ”No sabemos hasta cuándo vamos a volver a vender su periódico, yo no puedo decidir que se venda o no, después me van a llevar a la cárcel y quien me va a defender, mire hoy vamos a tener una reunión para que negociemos, porque si no lo vamos a vender los voceadores están perdiendo sus ganancias, vamos a tener una reunión y en la tarde le hablamos para ver a qué acuerdo llegamos».
De inmediato, Adriano se dirigió a la plaza central de la ciudad, en el puesto de ventas de la seí±ora Aracely ”N», el hijo de ésta, quien no se identificó, le respondió: ”No lo vamos a recibir hoy, su periódico no se va distribuir, su periódico tiene problemas y no lo vamos a vender».
Adriano ya se iba cuando vio a la líderes de vendedores de diarios, la seí±ora Aracely, a quien le indicó: «Le quiero dejar los ejemplares para la venta y distribución de mi periódico Diario Contra Poder correspondiente a la edición del día de hoy»
”Definitivamente, no lo vamos a recibir hoy, el periódico no se va vender hoy por los voceadores, su periódico tiene problemas es que ha sacado notas fuertes al Gobierno, arregle sus problemas y después platicamos», obtuvo como respuesta de la citada vendedora.
Lo cierto es que ante su insistencia, nadie le pudo decir de quienes son las indicaciones directas, sólo que estas vienen del gobierno del estado.
Fue así que el organismo estatal de los derechos humanos, con fecha del lunes 05 de noviembre pasado, radicó el expediente de queja número CEDH/MP//2013 derivado de la gestión telefónica recibida el 04 del mismo mes y aí±o, por José Adriano Anaya, director del rotativo Contrapoder.
Ya el miércoles 06 por la noche, la CEDH solicitó al Secretario General de Gobierno (Segego) de Chiapas Eduardo Ramírez Aguilar, medidas cautelares precautorias en favor del diario Contrapoder.
En el oficio girado a la SEGEGO con el número CEDH/VGAGV/MP//2013, firmado por la visitadora general, Karina Guadalupe Cruz Aguilar, se seí±alan los agravios contra la circulación de ese rotativo, que publica noticias críticas de la Agencias de Noticias de la Mujer (CIMAC) y de la Agencia Proceso (apro).
A decir de la CEDH, ”sin prejuzgar la veracidad de los hechos antes narrados», es importante recordar que los artículos 6° y 7° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reconocen como libertades fundamentales de los individuos, el derecho a la información, así como la libre manifestación de las ideas, mismas que por ningún motivo serán o podrán ser objeto de inquisición judicial o administrativa.
Pero que los hechos narrados en la queja aludida, se aprecia la probable violación de derechos humanos a la libertad de expresión y derecho de información, supuesto hipotético anterior, que resulta ser contrario al contenido del artículo 2° de la Ley Derechos para el Ejercicio del Periodismo en el Estado de Chiapas, que preceptúa que: ”El Estado garantizará a los medios de información el ejercicio pleno de las libertades para el acceso a las fuentes informativas y a los gobernados el derecho a recibir información veraz e imparcial, en términos de la Ley que Garantiza la Transparencia y el Derecho a la Información Pública del Estado de Chiapas.» Por lo que dado el grado de vulnerabilidad por la naturaleza de la actividad que realizan los periodistas hace necesaria su protección.
Tras argumentar una serie de violaciones de articulados de leyes locales, nacionales e internacionales, la CEDH, pidió al Secretario General de Gobierno que ”gire sus instrucciones a quien corresponda, a efecto de que se garantice la libertad de prensa, así como a la libre distribución y comercialización del diario ”Contrapoder», evitando con ello la posible violación de derechos humanos de difícil o imposible reparación.
La CEDH concedió un término de 5 días naturales, contados a partir de la fecha en que fue recibida la petición de medidas cautelares precautorias, ”para rendir el Informe sobre las acciones implementadas, a efecto de dar cabal cumplimiento a las mismas».
Graciela Machuca
