La paridad llegó para quedarse
Es importante no minimizar el daí±o que representa la revocación del acuerdo del INE
Rodríguez, K. Castillo, G. Machuca y S. Jarquín
SemMéxico. Cd. de México, 11 marzo 2016.- La paridad es un mandato constitucional que los partidos políticos están obligados a respetar, coincidieron en seí±alar candidatas, feministas y analistas políticas, luego de conocer que el TEPJF revocó la noche de este jueves los Lineamientos de Paridad de Género que el INE había aprobado apenas en febrero pasado.
A petición de los partidos políticos PAN, PRI, PRD, PT y Morena, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revisó los lineamientos un documento que buscaba garantizar la paridad, pero por considerar que quienes integran el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) se excedió sus facultades, violentando otras reglamentaciones.
Elva Narcia Cancino, integrante de la Red Chiapas por la Paridad Efectiva, afirma que ”la paridad llegó para quedarse, se revocó la forma, no el fondo, la paridad es un mandato constitucional, el cumplimiento no es opcional, es obligatorio. Las mujeres seguiremos tutelando la paridad, es un derecho. Ni un paso atrás»
La también periodista chiapaneca exhortó a todas las mujeres a abrazar la defensa de la paridad y a acudir a los tribunales, agotar la cadena impugnativa si alguien se atreve a violar nuestros derechos políticos. La jurisprudencia 08/2015 reconoce nuestro derecho legítimo a tutelar la paridad, todas las mujeres podemos impugnar», dijo.
En el mismo sentido se manifestó la coordinadora de la Agencia para el Avance de las Mujeres, con sede en Oaxaca, Norma Reyes Terán, quien destacó que el problema con la revocación del acuerdo del INE sobre los lineamientos para garantizar la paridad de género es que los partidos políticos van a registrar como les de la gana y las mujeres tendrán que acudir a los tribunales, donde seguramente las sentencias les será favorable, no obstante, ese camino se torna peligroso para la integridad física y hasta la vida de las mujeres.
Expuso que al menos en el estado de Oaxaca es así, ”lo sabemos quienes hemos realizado trabajo de campo o a ras de tierra, aunado a lo anterior, está la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que revocó la ley electoral, es decir, Oaxaca no tiene una ley electoral armonizada con la ley general».
Reyes Terán agregó que es importante no minimizar el daí±o que representa la revocación del acuerdo del INE, no desconocemos y valoramos las jurisprudencias, pero tampoco omitimos su alcance real en la práctica.
”La fratria masculina cierra filas para defender sus privilegios», dijo Reyes Terán quien cuestiona ¿Habiendo tanto estudioso del derecho y la constitución en el INE, ninguno vislumbró lo que ocurriría? ¿Nadie supuso que el acuerdo 13 causaría polémica por decir lo menos?
Los representantes de los partidos políticos no cuestionaron durante la discusión del Consejo General del INE dicho acuerdo, sin embargo, lo impugnaron, dijo la integrante del Pacto por la Paridad 2006 quien acusó que ”esa actitud de los partidos políticos y operadores de la justicia electoral no es inocente».
Por otra parte, Rosario Quezada, diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en Puebla calificó el hecho como lamentable y afirmó representa un retroceso a las garantías que mujeres habían conquistado, dando con esto un golpe a la vida democrática del país.
”Esto deja en desventaja a las compaí±eras en los estados, freno claro para ejercer la representación política, lo más triste es que la forma aumentar la presencia de las mujeres en cargos de elección popular sea siempre, de una o de otra forma ”discutido».
A su vez la diputada Silvia Tanús Osorio, presidenta de la Comisión de Igualdad de Género y coordinadora de los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Congreso local, aseguró que esta decisión del TEPJF es una regresión en el avance de las mujeres en sus derechos políticos y en la lucha por ocupar lugares de toma de decisiones y puestos de elección popular.
Consideró que con esa decisión será difícil el camino para las mujeres.
La aspirante a una candidatura independiente al gobierno de Quintana Roo, Gelmy Villanueva, también expuso que es desafortunada la decisión porque no hay garantías para la paridad de género.
Cuando el magistrado presidente dice ”no sea que en el ejercicio de una medida compensatoria violemos otras disposiciones constitucionales», me parece que se refiere a un supuesto que se podría dar, no que ya se dio de parte del INE, sostuvo Villanueva.
Y como otras de las entrevistadas también llamó a las mujeres que militan en los partidos políticos a defender sus espacios y a impugnar en caso de que les violen sus derechos.
SM/CR-KC-GM-SJ/SJE
Graciela Machuca
